| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Milho e Sorgo. Para informações adicionais entre em contato com cnpms.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
29/09/2016 |
|
Data da última atualização: |
30/09/2016 |
|
Autoria: |
KANEKO, F. H.; SABUNDJIAN, M. T.; ARF, O.; LEAL, A. J. F.; CARNEIRO, L. F.; PAULINO, H. B. |
|
Afiliação: |
FLAVIO HIROSHI KANEKO, IFMS, Campus Nova Andradina, MS.; MICHELLE TRAETE SABUNDJIAN, UNESP, Campus de Ilha Solteira, SP.; ORIVALDO ARF, UNESP, Campus Ilha Solteira, SP.; AGUINALDO JOSÉ FREITAS LEAL, UFMS, Campus de Chapadão do Sul, MS.; LEANDRO FLÁVIO CARNEIRO, UFG, Campus Jataí, GO.; HELDER BARBOSA PAULINO, UFG, Campus Jataí, GO. |
|
Título: |
Análise econômica do milho em função da inoculação com Azospirillum, fontes e doses de N em cobertura. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 15, n. 2, p. 202-216, 2016. |
|
DOI: |
10.18512/1980-6477/rbms.v15n2p202-216 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Atualmente, no cultivo de milho, existem tecnologias tais como a fixação biológica de N e o revestimento dos fertilizantes com polímeros visando a otimização da adubação nitrogenada. Assim, o trabalho teve como objetivo avaliar economicamente o efeito da inoculação de sementes com Azospirillum brasilense (com e sem inoculação), fontes (ureia e ureia revestida com Policote®) e doses de N em cobertura (0, 45, 90, 135 e 180 kg ha-1) na cultura do milho em Cerrado de altitude. Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso disposto em esquema fatorial 2x2x5, com quatro repetições. Foram conduzidos experimentos em duas épocas de semeadura (primeira e segunda safra) em Chapadão do Sul, MS. Conclui-se que a inoculação com Azospirillum brasilense mostrou-se, de modo geral, viável economicamente no cultivo do milho ?primeira safra?; no entanto, inviável na ?segunda safra?. A ureia proporcionou maior retorno econômico em relação à ureia revestida com Policote® nas duas épocas de cultivo. As doses de N em cobertura que proporcionaram maior viabilidade econômica foram de 90 e 135 kg ha-1 no cultivo de ?primeira safra?; já para o milho ?segunda safra?, a ausência de N apresentou-se mais viável economicamente. No entanto, a determinação da adubação nitrogenada em cobertura deve também estar atrelada principalmente às exigências nutricionais da cultura e às propriedades químicas do solo, para que não haja esgotamento do N disponível, o que acarretaria maiores quantidades a serem fornecidas às culturas nas safras posteriores. MenosAtualmente, no cultivo de milho, existem tecnologias tais como a fixação biológica de N e o revestimento dos fertilizantes com polímeros visando a otimização da adubação nitrogenada. Assim, o trabalho teve como objetivo avaliar economicamente o efeito da inoculação de sementes com Azospirillum brasilense (com e sem inoculação), fontes (ureia e ureia revestida com Policote®) e doses de N em cobertura (0, 45, 90, 135 e 180 kg ha-1) na cultura do milho em Cerrado de altitude. Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso disposto em esquema fatorial 2x2x5, com quatro repetições. Foram conduzidos experimentos em duas épocas de semeadura (primeira e segunda safra) em Chapadão do Sul, MS. Conclui-se que a inoculação com Azospirillum brasilense mostrou-se, de modo geral, viável economicamente no cultivo do milho ?primeira safra?; no entanto, inviável na ?segunda safra?. A ureia proporcionou maior retorno econômico em relação à ureia revestida com Policote® nas duas épocas de cultivo. As doses de N em cobertura que proporcionaram maior viabilidade econômica foram de 90 e 135 kg ha-1 no cultivo de ?primeira safra?; já para o milho ?segunda safra?, a ausência de N apresentou-se mais viável economicamente. No entanto, a determinação da adubação nitrogenada em cobertura deve também estar atrelada principalmente às exigências nutricionais da cultura e às propriedades químicas do solo, para que não haja esgotamento do N disponível, o que acarretaria maiores quantidades a serem fornecidas às... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Fixação biológica; Segunda safra; Ureia revestida; Viabilidade econômica. |
|
Thesagro: |
Milho; Nitrogênio; Ureia; Zea mays. |
|
Thesaurus Nal: |
Nitrogen fixation; Seed inoculation. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
Marc: |
LEADER 02523naa a2200313 a 4500
001 2053694
005 2016-09-30
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.18512/1980-6477/rbms.v15n2p202-216$2DOI
100 1 $aKANEKO, F. H.
245 $aAnálise econômica do milho em função da inoculação com Azospirillum, fontes e doses de N em cobertura.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aAtualmente, no cultivo de milho, existem tecnologias tais como a fixação biológica de N e o revestimento dos fertilizantes com polímeros visando a otimização da adubação nitrogenada. Assim, o trabalho teve como objetivo avaliar economicamente o efeito da inoculação de sementes com Azospirillum brasilense (com e sem inoculação), fontes (ureia e ureia revestida com Policote®) e doses de N em cobertura (0, 45, 90, 135 e 180 kg ha-1) na cultura do milho em Cerrado de altitude. Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso disposto em esquema fatorial 2x2x5, com quatro repetições. Foram conduzidos experimentos em duas épocas de semeadura (primeira e segunda safra) em Chapadão do Sul, MS. Conclui-se que a inoculação com Azospirillum brasilense mostrou-se, de modo geral, viável economicamente no cultivo do milho ?primeira safra?; no entanto, inviável na ?segunda safra?. A ureia proporcionou maior retorno econômico em relação à ureia revestida com Policote® nas duas épocas de cultivo. As doses de N em cobertura que proporcionaram maior viabilidade econômica foram de 90 e 135 kg ha-1 no cultivo de ?primeira safra?; já para o milho ?segunda safra?, a ausência de N apresentou-se mais viável economicamente. No entanto, a determinação da adubação nitrogenada em cobertura deve também estar atrelada principalmente às exigências nutricionais da cultura e às propriedades químicas do solo, para que não haja esgotamento do N disponível, o que acarretaria maiores quantidades a serem fornecidas às culturas nas safras posteriores.
650 $aNitrogen fixation
650 $aSeed inoculation
650 $aMilho
650 $aNitrogênio
650 $aUreia
650 $aZea mays
653 $aFixação biológica
653 $aSegunda safra
653 $aUreia revestida
653 $aViabilidade econômica
700 1 $aSABUNDJIAN, M. T.
700 1 $aARF, O.
700 1 $aLEAL, A. J. F.
700 1 $aCARNEIRO, L. F.
700 1 $aPAULINO, H. B.
773 $tRevista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas$gv. 15, n. 2, p. 202-216, 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 8 | |
| 1. |  | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; CERDEIRA, A. L.; MATALO, M.; KARAM, D.; VARGAS, L.; OSIPE, R. Efeitos da deriva da pulverização de glifosato em soja convencional. In: CONGRESO DA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MALHERBOLOGIA, 12.; CONGRESO DA ASOCIATION LATINOAMERICANA DE MALEZAS, 19.; CONGRESO IBERICO DE CIENCIAS DE LAS MALEZAS, 2.; 2009, Lisboa. Herbologia e biodiversidade numa agricultura sustentável. [Anais...]. Lisboa: Instituto Superior de Agronomia, 2009. v. 2, p. 855-858, ref. 3 C.67. Editado por Edite de Sousa, Isabel Calha, Ilídio Moreira, Ana Monteiro, Leandra Rodrigues, João Portugal, Teresa Vasconcelos.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Soja. |
|   |
| 2. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; CERDEIRA, A. L.; MATALO, M.; KARAM, D.; VARGAS, L.; OSIPE, R. Efeitos da deriva da pulverização de glifosato em soja convencional. In: CONGRESO DA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MALHERBOLOGIA, 12.; CONGRESO DA ASOCIATION LATINOAMERICANA DE MALEZAS, 19.; CONGRESO IBERICO DE CIENCIAS DE LAS MALEZAS, 2.; 2009, Lisboa. Herbologia e biodiversidade numa agricultura sustentável. [Anais...]. Lisboa: Instituto Superior de Agronomia, 2009. v. 2, p. 855-858, ref. 3 C. 67. Editado por Edite de Sousa, Isabel Calha, Ilídio Moreira, Ana Monteiro, Leandra Rodrigues, João Portugal, Teresa Vasconcelos.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
| Biblioteca(s): Embrapa Trigo. |
|  |
| 3. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; CERDEIRA, A.; MATALO, M.; KARAM, D.; VARGAS, L.; OSIPE, R.; ALMEIDA, S. D. B.; FRANCO, D. A. S.; MOURA e MELO, M. A. M. Fitointoxicação causada por deriva de glyphosate em soja convencional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas: [anais]. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 1559-1563. 1 CD-ROM.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Trigo. |
| |
| 4. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; CERDEIRA, A.; MATALO, M.; KARAM, D.; VARGAS, L.; OSIPE, R.; ALMEIDA, S. D. B.; FRANCO, D. A. S.; MOURA e MELO, M. A. M. Fitointoxicação causada por deriva de glyphosate em soja convencional. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 1559-1563. Trab. 330. 1 CD-ROM. CBCPD.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Soja. |
| |
| 5. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; VARGAS, L.; KARAM, D.; MATALO, M. B.; CERDEIRA, A. L.; FORNAROLLI, D. A.; OSIPE, R.; SPENGLER, A. N.; ZOIA, L. Interferência da buva em áreas cultivadas com soja. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas: [anais]. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 1555-1558. 1 CD-ROM.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Trigo. |
| |
| 6. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; VARGAS, L.; FORNAROLLI, D.; KARAM, D.; CERDEIRA, A. L.; MATALO, M.; OSIPE, R.; ZOIA, L.; SPENGLER, A. N. Manejo de buva em áreas cultivadas com milho safrinha e aveia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas: [anais]. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 1564-1569. 1 CD-ROM.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Trigo. |
| |
| 7. | | GAZZIERO, D. L. P.; ADEGAS, F. S.; VOLL, E.; VARGAS, L.; FORNAROLLI, D.; KARAM, D.; CERDEIRA, A. L.; MATALO, M.; OSIPE, R.; ZOIA, L.; SPENGLER, A. N. Manejo de buva em áreas cultivadas com milho safrinha e aveia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 27., 2010, Ribeirão Preto. Responsabilidade social e ambiental no manejo de plantas daninhas. Ribeirão Preto: SBCPD, 2010. p. 1564-1569. Trab. 331. 1 CD-ROM. CBCPD.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Soja. |
| |
| 8. | | CERDEIRA, A. L.; KARAM, D.; GAZZIERO, D. L. P.; VOLL, E.; ADEGAS, F. S.; VARGAS, L.; MATALO, M. Manejo integrado e glifosato no controle de plantas daninhas. Agroanalysis, Rio de Janeiro, v. 29, n. 8, p. 37-38, ago. 2009. p. 94.| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 2 |
| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Soja; Embrapa Trigo. |
|  |
| Registros recuperados : 8 | |
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Amazônia Ocidental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Hortaliças; Embrapa Pantanal; Embrapa Solos; Embrapa Trigo. |
|
Identificador: |
2348 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
08/07/2010 |
|
Código do título: |
0901816 |
|
ISSN: |
0102-2474 |
|
Código CCN: |
022157-0 |
|
Título e Subtítulo: |
CIENCIA E CULTURA. SUPLEMENTO |
|
Entidade: |
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia-SBPC |
|
Local de publicação: |
São Paulo-SP |
|
Periodicidade: |
Anual |
|
Editora: |
SBPC |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Amazônia Ocidental
1975 27(7); 1976 28(7); 1977 29(7); 1978 30(7); 1979 31(7); 1981 33(7); 1982 34(7); 1983 35(7); 1984 36(7); 1987 39(7); 1988 40(7); 1989 41(7); 1990 42 (7); 1991 43(7)
Embrapa Arroz e Feijão
1971 23; 1972 24(6); 1974 26(7); 1975 27(7); 1976 28(7); 1977 29(7); 1978 30(7); 1979 31(7); 1980 32(7); 1981 33(7); 1982 34(7); 1983 35(7); 1975 37(7); 1986 38(7); 1987 39(7); 1988 40(7); 1989 41 (7); 1990 42(7 pt 1-2)
Embrapa Cerrados
1971 23; 1973 25; 1974 26; 1975 27; 1976 28; 1977 29; 1978 30; 1979 31; 1980 32; 1981 33; 1985 37(7); 1986 38(7); 1987 39; 1988 40(7); 1989 41(7); 1990 42(7); 1991 43
Classificação: 505
Embrapa Hortaliças
1975-79 27-31; 1982-83 34-35; 1987-91 39-43; 1993 45(7)
Classificação: 505
Embrapa Pantanal
1975-79 27-31; 1981-82 33-34; 1985 35; 1987-90 39-42
Classificação: 19F
Embrapa Solos
1971-84 23-36; 1987-90 39-42; 2009 61(1)
Embrapa Trigo
1971/2005 23 1971; 25 1973; 27 1975; 28 1976; 29 1977; 30 1978; 31 1979; 32 1980; 33 1981; 34 1982; 35 1983; 37 1985; 38 + Programa 1986; 39 1987; 40 1988; 41 1989; 42 +Programa 1990; 43 1991; 44 1992; 45 v. 2 1993.
Classificação: 505 |
|
Fechar
|
|
|
